Rettelse

Det er en god del skrivefeil i innlegget under, siden dataen vår er så fordømt treg, får jeg ikke redigert.

Så nei, jeg trenger ikke norsk kurs så fort som mulig.

Herregud, det er en utrolig bra episode av Criminal Minds på. Løp å se.

Advertisements

Hvorfor jeg ville blitt en god mann

……neida, det skal stå kone. Jeg ble altså tagget av http://lurvis.blogspot.com/2007/03/hvorfor-jeg-ville-blitt-en-god-kone.html, så her er vel mine grunner:

Jeg bør først si at jeg ikke ville blitt en god kone eller samboer eller romkamerat. Det er en utfordring å leve med meg, det sier mutter’n hele tiden.

  • Jeg er stort sett fornuftig og realistisk, med middels høye forventninger.
  • Jeg tror på komprisser, og ville ikke på noen måte tatt makten i forholdet.
  • Jeg har stunder der jeg kan være veldig morsom, disse stundene er uberegnelige, så jeg kan ikke bli morsom på kommando. Med andre ord, et liv med overaskelser.
  • Jeg kan lage mat, men stort sett gidder jeg ikke, så dersom min fremtidig ektefelle er en hobbykokk eller en profesjonell kokk, har han funnet sin drømmekvinne.
  • Jeg kan faktisk være litt spontan, noe ser vel det som et pluss.
  • Jeg orker å leve et A4-liv, jeg er vel ganske eventyrlig av meg.
  • Uten virke utrolig innbilsk, vil jeg hevde at jeg blir godt likt av venner og bekjente, jeg er som oftest blid og glad. Bortsett fra idag, i dag er jeg totalt miserabel.
  • Jeg er postitiv og optimistisk 80% av året, det er mye, man kan ikke forvente mer enn det.
  • Jeg er kunnskapstørst, og et liv med meg ville vært en konstant reise på leting etter kunnskap.
  • Jeg lager også god te.

…Det stopper vel der, jeg er muslim ergo jeg lever i sølibat til jeg blir gift. Dermed kan jeg ikke svare på hvorvidt jeg er en god kysser eller hvor god jeg er i senga.

  • Jeg er dog veldig flink til å re senger.

Schotts sammensurium

Vel, i går var nest siste dag av mammutsalget og jeg stakk innom Tanum og Norli på vei hjem. Jeg fant blant annet Ringenes Herre, vakkert innbundet i skinn. Ringenes Herre har jeg lest flere ganger, men jeg har altså ikke kjøpt den før nå.

Jonathan Strange og Herr Norrell, den virker veldig interessant og har visst toppet bestselger listene i Statene. Vredens Druer og selvsagt Khalil Gibrans Profeten og Profetens Have i en utgave.

Den siste boken jeg kjøpte heter Schotts sammensurium og jeg vil faktisk påstå at den er blant tidenes bok. Den er helt genial, med andre ord.

«Et leksikon? En ordbok? En almanakk? En antologi? Et oppslagsverk? Et skattekammer? En trivialitet? En håndbok?

Vel….ja. Schotts sammensurium er alt dette, og selvsagt enda mer.»

Dette fant jeg uhyre morsomt:

En viss kinesisk ensyclopedi:

Selv om det muligens er en forseggjort spøk, har Jose Luis Borges sitert (og kanskje funnet på) en av de merkeligste lister man har sett. I ett av sine essay (gjort kjent av Michel Focault) hevder Borges at dr. Franz Kuhn oppdaget ‘en viss kinesisk ensyclopedi’ kalt Den gode kunnskaps himmelske rike, som hevdet at alle dyr kunne kvalifiseres slik:

a) de som tilhører keiseren

b) balsamerte

c) tamme

d) pattegriser

e) sirener

 f) fantastiske

g) løshunder

h) inkludert i nåværende klassifikasjon

 i) de som skjelver som en tåpe

j) utallige

k) tegnet med en svært fin kamelhårspensel

l) et cetera

m) de som nettopp har knust vannmuggen

n) de som på avstand ser ut som fluer

Greit, så er jeg politisk korrekt

Nå har vennegjengen enstemig vedtatt at jeg er frøken Politisk Korrekt. Greit nok, for dersom man tenker på begrunnelsen til denne beslutning, kan de jammen kalle meg politisk korrekt. Det hele begynte med at noen referte til kortvokste som dverger, og jeg selvsagt reagerte.

Herregud, man sier ikke dverg!

Vel, det endte med at de dro frem flere situasjoner

der jeg har kritisert ordbruken deres, og at jeg alltid bruker de nøytrale begrepene. Skal sant sies, mener jeg at politisk korrekthet er blitt så vagt og nesten udefinerbart.

Dessuten er jeg forferdelig støl i magen, neste gang skal jeg ikke ta 90 sit-ups etter hverandre….bad idea.

Jeg leste idag at Fatah har kommet i forhandlinger med de israelske myndigheten om potensielle fredsavtaler. Det jeg ikke skjønner er hvorfor Hamas ikke blir ansett som en legitim regjering, de har jo vist at de er beredt til å mykne politikk. Dessuten virker det som om forhandlingene i Saudi Arabia ikke har noe betydning for USA og Israel. Underlige greier. Jeg får virkelig vondt i hodet av politikk.

Paradokset er vel at Hamas er at de folkevalgte regjeringene i Midtøsten. Muligens den eneste, men støttes ikke av de blokkene som bruker alle sine ressurser på å skape «demokratier» i midtøsten.

Dobbelt moralsk.

Bokprogrammets Hans Olav Brenner, greit han har kanskje ikke et fullverdig skjegg, men han er den eneste jeg kom på. Nei, den eneste jeg fikk øye på, i og med at Bokprogrammet er på.

Kreativiteten er ikke på topp nei……

Hvor ble det av våren?

Været i Oslo i går var så fint, det vår været, April en måned tidligere. Også BANG, i dag morgen snør det. Hvorfor er været alltid så uforutsigbart?

Jeg skulle ønske at alle bodde i et drivshus.

Verden om hundre år, vi bor alle i drivhus.

Jeg skal nyte Fredagen, også har jeg nettopp fått vite at kursene i morgen i moskeen er avlyst- de skal visst pusse opp. Jeg vet ikke om jeg bør være glad, jeg gledet meg nesten. Vel, jeg må finne på noe imorgen. Noe morsomt.

Mamma har rett, været i Norge er deprimerende.

Sannheten om de tykke og de tynne

Jeg leser Døde Sjeler av Nikolaj Gogol for tiden, og det er en passasje som jeg med en gang ble fengslet av og den er som følger:

”Akk! De tykke forstår langt bedre å innrette seg her i verden enn de tynne. De tynne tjenestegjør hovedsakelig med spesialoppgaver, eller de står bare oppført i statskalenderen og svinser hit og dit; deres eksistens er liksom lett og luftig og så sørgelig usikker. De tykke, derimot, beskjeftiger seg aldri med biting, alltid med hovedsaken, og om de setter seg et sted, så sitter de trygt og fast, og setet kan godt knake og gi seg under dem uten at de flyr sin vei. ”

Ferdig med det første kapitlet i boken, men den er veldig russisk. Det vil si, jeg kan ikke lese kryllisk, men den er veldig russisk i stilen. Jeg er ikke noe særlig til å analysere litteratur, men i likhet med Dostoyevsky er Gogol veldig beskrivende, han skal på en måte ha med absolutt alle detaljer og det er vel for så vidt fint, at miljøet beskriver menneskene. Jeg har altså lest litt Dostoyevsky; det er et eller annet med meg og klassiske russiske litteraturperler. Jeg har dog innsett at jeg må lese norske klassikere snart, kanskje før neste skoleår, slik at jeg kan briljere med mine kunnskaper når vi begynner med litteraturhistorie i norsken.

Dessuten leser jeg Abessinske krøniker av Moses Igewawa. Utrolig bra bok, en mursteinsbok, men like bra. Jeg liker bøker fra ”mitt” kontinent, de har den afrikanske feelingen – stemningen. Selv skrivemåten roper Afrika, den fortellende og muntlige tonen. Abessinske krøniker er på mange måter en episk historie om Mugelezt. En ung manns oppvekst og liv i Uganda og senere om hans liv i Nederland.

Romaner fra Afrika ligger også høyt i listen min over bøker jeg må få lest. De er ikke så veldig lett tilgjenglige egentlig, kanskje den internasjonale Tanum bokhandelen på Grønland eller Tronmo har noen interessante. Jeg får vel se.

As gravity is to every human, as the earth is to the trees. I couldn’t drift away from your love, because it’s planted in my memory. If there was some uncertainty, you’re dear to me. You know who you are.

– Dear to me, Amel Larrieux

Jeg kan ikke få understerkt hvor fabelaktig den kvinnen egentlig er. Jeg forbanner musikk kanaler som MTV som prioriterer tyggegummilåter og rist-på-rompa-selv-om-det-jeg-sier-ikke-har-noe-mening-i-det-hele-tatt sanger. Irriterandes. Folk må få høre om Amel Larrieux, Jill Scott og Goapele i stedet for mennesker som Rihanna. Hvem er det som kommer til å huske henne om 30 år?

Kvalitetsmusikk er tidløst.

P.S:

Bildet er av Dostoyevsky.