Jeg leste et interessant innlegg inne hos Valgerd. Forøvrig en svært interessant dame med en fascinerende blogg, selv om jeg er fryktelig til å kommentere. Valgerd stiller seg kritisk til kvinnesynet hos menn som henviser til lettkledde kvinner (kan jeg si lettkledd?) som nakne. Jeg kjente meg veldig godt igjen da jeg leste innlegget. Jeg er skyldig. Jeg er skyldig i å bruke ordet ‘naken’, i hytt og pine. Det har egentlig sammenheng med at ordet naken, på somalisk, dekker mye (sic!), og ofte er det veldig lett å oversette fra somalisk. I utgangspunktet ville jeg forsvare disse stakkars, dydige, herrene som flykter Norge med engang værmeldingen er til glede for brorparten av Norges befolkning. Så falt det meg inn at nakenhet må være det mest uforklarlige begrepet i den norske kulturen.
Så, jeg spør, genuint, når er man naken?
Observasjon: En jente i bikini er ikke naken. Men en toppløs kvinne er naken.
Konklusjon 1: Bar bryst er nakenhet.
Men vet nå litt, utringningene blir jo bare dypere og dypere?
Konklusjon 2: Det er brystvortene som definerer nakenhet.
Observasjon: En kvinne uten bikini underdel er naken, mens en med ikke er naken.
Konklusjon 1: Bar rumpe og kjønnsorgan er nakenhet.
Men vent nå litt, hva med jenter som bruker g-streng?
Konklusjon 2: Rumpa er ikke nakenhet, men kjønnsorganet må dekkes.
Men vent nå litt, du har jo både bodypaint og gjennomsiktige kjoler?
Endelig konklusjon: Som muslim er jeg kanskje litt middelaldersk og viktoriansk hva angår kleskodeks, men det er sannelig ikke lett å definere hva nakenhet er i en norsk, eller vestlig, kontekst.
bak rosa burkaer og gule mullahskjegg 